Сегодня капитализм является главной силой, стоящей за большинством современных обществ. Частные собственники, т. е. меньшинство, владеющее большей частью пирога, создают предприятия и определяют средства производства и распределение доходов, принимая экономические решения за остальных людей.
Это не демократическая организация производства, и с этим мало что можно сделать, или можно? Большую часть времени кажется, что единственное, что люди могут сделать, это принять присутствие капитализма и надеяться на лучшее будущее. Но что это за лучшее будущее? Утратили ли мы способность представить себе альтернативу капитализму?
Что плохого в капитализме?
Еще один важный вопрос, который предшествует нашему основному вопросу статьи: «Почему капитализм плох?». Для тех, кто не осведомлен об отрицательных сторонах капитализма , важно рассказать об эксплуатации этой экономической системы. Капитализм — это накопление прибыли, а достижения в области технологий, а также культурные изменения сделали частный сектор более могущественным, чем когда-либо прежде.
Капитализм характеризуется накоплением капитала, конкурентными рынками, наемным трудом и частной собственностью. Это увеличивает разрыв между бедными и богатыми, при этом самые богатые люди в мире имеют столько же богатства, сколько миллиарды тех, кто считается беднейшим населением мира. Можно также утверждать, что капиталистическая система является врагом демократии и солидарности, вместо того, чтобы расширять возможности человека и его интересов без учета морали и ущерба, нанесенного другим сообществам и нашей планете.
Может показаться, что капитализм восхваляет свободу личности, но только за счет кого-то другого. Далее следует вопрос: «Как нам преодолеть капитализм, развиваться и идти дальше?». Мы все можем согласиться с тем, что критиковать капитализм недостаточно, чтобы что-то изменить. Людям нужна идея, ненасильственная стратегия экономического производства и распределения, отличная от капитализма.
Каковы альтернативы Капитализму?
Дэвид У. Харви, экономико-географ-марксист, размышлял над идеей перехода к системе, которая обобществляет риск, но также обобществляет прибыль для всех людей. Таким образом, все мы разделили бы хорошие и плохие стороны, в отличие от экономики которая приватизирует прибыль и социализирует риски. Те, кто выполняет работу, могли бы контролировать бизнес и предприятия демократическим путем, при поддержке законодательства и субсидий на покупку предприятий, на которых они работают.
Они не будут владеть компаниями, но будут контролировать их и устанавливать демократическое распределение любых избыточных доходов. Однако, по словам Харви, предпринимателям необходимо будет начинать новый бизнес, потому что не все производство должно быть обобществлено. Частные предприятия могут быть проданы государству. Многие социологи выступают за сотрудничество, а не за конкуренцию, причем последняя составляет сущность капиталистической экономики.
Люди, которым повезло меньше, должны быть на вершине приоритетной лестницы с точки зрения распределения общественного производства, и у них должна быть возможность выбора работы, если они этого хотят. Крайне важно помочь тем, кто в ней нуждается, бороться с различными формами дискриминации. Многие альтернативы капитализму подчеркивают важность того, чтобы люди сами проектировали и контролировали систему. Хорошим примером является Сарводая, термин, который Махатма Ганди использовал для описания своей идеальной политической философии. Это система, которая включает в себя эти принципы сотрудничества, удовлетворительной работы и участия, отвергая насилие капиталистической экономики.